Quelques remarques rapides inspirées par les échanges récents.
Les insectes, c'est vrai qu'on a pas encore essayé, et en fait, peut-être qu'on ferait bien, ces petites bêtes ont vraisemblablement du potentiel. Et elles n'ont pas assez de cerveau pour se syndiquer. Idée à creuser.
Jason, c'est pas un tueur
masqué, me semble-t-il ? A partir de là, la question de son identité réelle me semble un peu superflue. Accessoirement, celui qui se trouve avoir participé au tournoi est, il me semble, à peu près le seul antagoniste de l'ovin pathéonisé lors de ce tournoi à lui avoir offert le challenge qu'il mérite, ce qui n'est point le cas, par exemple, d'un certain AJJ Pora dont certaines personnes que nous ne nommerons pas nous avaient vendu la victoire certaine, avant que la baudruche ne se dégonfle. Et après, l'air de rien, on essaie de vous revendre la présence en finale comme un objectif glorieux, alors que clairement avant la défaite on assurait une victoire les doigts dans le nez. Où est la mystification ?
- vanklaus a écrit:
- J'aimerais bien me plaindre aussi de la présence envahissante des Pistolero, des Machins ou des Trucs.
Exemple fort joliment choisi, les discussions sur les Pistoleros et l'affreuse injustice qu'ils représentent ont
aussi été moult fois soulevées sur ce forum !
Autrement, oui, certes, tout est bon pour gagner, et tous les coups sont permis. Ceci dit, nous n'avons pas seulement une âme de participant mais aussi de spectateur, et c'est en spectateur, en l'occurrence, que je me désolais quelque peu de la présence de persos Loi du plus faible qui écartaient des combattants capables d'offrir des matches intéressants alors qu'eux-mêmes sont usuellement beaucoup moins capables de se débrouiller face à une brute qui ne fasse pas partie de leur cible naturelle.
En tant que participant et à titre personnel, je suis surtout un peu frustré que le Mouflon ait réalisé, non pas comme la fois précédente une contre-performance, mais plutôt une sorte de
non-performance : il n'a affronté à peu près aucune tête connue et prestigieuse qui aurait pu lui assurer un début de renommée, jusqu'au combat final qu'il ne pouvait de toutes façons pas gagner. Il n'a même pas démérité, non, ce tournoi aura juste été un coup d'épée dans l'eau, quoi.
Pour en revenir à la Loi du plus faible, j'estime qu'affirmer
- vanklaus a écrit:
Loi du plus faible nécessite un personnage équilibré disposant de statistiques à même de potentialiser le pouvoir et d'une chaîne pas pourrie.
Un peu comme tous les pouvoirs.
... est à peu près à moitié vrai.
Loi du plus faible n'est pas en soit une stratégie, c'est juste un moyen de détruire certaines stratégies adverses, et en tant que tel, ça demande seulement que la stratégie de l'utilisateur ne se mette pas en travers du pouvoir, ce qui est dans le principe un peu différent des pouvoirs "actifs".
La vraie stratégie de combat du perso doté de LdpF doit être ailleurs, elle n'est pas dans l'optimisation vis-à-vis de LdpF. Un perso à faible proba d'attaque et faibles dégâts avec LdpF et donc "efficace" avec n'arrivera à rien rien qu'avec ça, il lui faut autre chose en plus.
En fait, un "bon" perso Loi du plus faible est surtout un bon perso tout court qui se trouve accessoirement avoir Loi du plus faible et un profil compatible avec son usage optimal. Sauf que Loi du plus faible permet de s'en sortir les doigts dans le nez contre certains profils puissants et autorise donc une certaine médiocrité par ailleurs.
Accueil 
